我愛推理，推理愛我，嗎？

 　　驚險刺激的冒險場景，血花四濺的案發現場，光怪陸離的犯罪手法都不是瓦格斯小說的重點。穩扎穩打的人物描寫，才是值得注意的地方。

 　　由於仔細刻畫人物，小說情節進展的頗為緩慢，就連閱讀的節奏也不知不覺受到影響，變的越來越慢，常常沒讀幾頁卻驚覺時間過的好快。剛開始實在很難捱，故事氛圍老是熱不起來，老是覺得快被瓦格斯弄到長凍瘡了。

 　　但瓦格斯的小說其實是倒吃甘蔗的典型。

 　　在故事後半段，慢慢瞭解每個人物的背景、個性、堅持後，就像認識多年的朋友一般，他們的一言一行都能使我會心一笑（看到後面我幾乎每翻一頁都會被逗的開心到不行），一開始覺得個性古怪，恨不得讓他能為下一個受害者的家伙都變的可愛可親。

 　　漸入佳境的除了角色外還有角色們常迷失的思緒。老實說，這個一開始也令我跳腳，看到「一星期的三個段落論」、「流口水的大狗與人格」、「謀殺案與深井」……時好幾次升起直接跳躍的欲望。後來我想也是因為對角色的熟悉度上升的影響，了解他們後就更想了解他們的思考模式，進而和他們一起歡樂的迷失在思緒的迷宮中。

 　　仔細閱讀後，我被瓦格斯對犯罪及人生價值的思考懾服，雖然文字冰冷，印在心中卻是火熱的烙痕。舉例如下：

 　　對謀殺心態的形容：
　　　　　　　　　　　大部分的謀殺除了涉及哀傷、屈辱、精神官能症或是任何您能想像得到的東西之外，一定都需要殘忍，一種在痛苦裡、在苦苦哀求和垂死邊緣裡的喜悅以及撕裂的快感。 
　　對從事警探原因的闡述： 
　　　　　　　　　　　　　在這行有許多必須要尋找的東西，又有可以找到的機會，光這一點就可彌補其他的缺憾。因為，在其他時候，沒人要尋找任何東西，也沒有找到的機會，因為我們不知要尋找什麼。

 　　這些觀點雖然不見得令人認同，但達到刺激思考的結果也是相當成功的。

 　　故事結局的逆轉很好，雖然合理度有點存疑，不過瓦格斯在角色安排案刻劃的力度下，依然不影響故事的可看性。尤其這本書是亞當斯伯格探長的第一集，完全達到讓人想看下一本的終極目的。（笑）

 　　瓦格拉的小說很冷，但不硬；不小心被梗到時，換個角度嚼嚼，含久一點會是甜的。