我愛推理，推理愛我，嗎？

　　《徬徨之刃》像是社會新聞的深入探討，女兒遭惡少蹂躪致死的傷心父親長峰，感到少年法無法給受害者家屬ㄧ個交代，決意自行展開復仇。

 　　才看到第五頁就產生一種很不好的感覺，少女擄人事件與憂心父親的情節交錯，讀者最害怕的事眼看就要發生。幸好東野圭吾處理問題的份量很平均，每種角度並進，不過度侷限在單一情緒哩，讀起來節奏明快，不致太痛苦。我們可以比較長峰與另一位被害者父親鮎村的不同、看到警方對於「法律維護者」角色的矛盾與思考、案件關係人及其父母ㄧ心想減刑與規避責任的態度、一般社會大眾可能有的看法、媒體為博版面採取的操弄手段、還有我自己覺得很悲傷的民眾健忘慣性。

 　　書中的案例除了有思考價值外，稍稍極端了些，難以代表全部的狀態。有時媒體反覆報導反覆進出監獄的犯罪者，難免讓我們誤以為「罪犯是不知悔改的」，雖然這少數問題需要受到正視，但大多數人的權益又該做何處置？站在風暴圈的裡外總會讓我們的立場有所變動。

 　　我想生命是很難放在天秤上去衡量的，殺人兇手死一百次也比不上至愛親人的一命。這樣說來我們該不該報仇？故事中常常寫到雪恨後的空虛感，但什麼都不做是不是會更恨呢？我們是不是至少該做點什麼？又該如何做？關於這些問題東野圭吾ㄧ路寫來平穩，看似心有定見，在最後仍將這把「徬徨之刃」拋給了讀者。看來，作家把書完成後，剩下的就由讀者自由心證了。


p.s.感謝阿栞校正ＸＤ