我愛推理，推理愛我，嗎？

     其實我對ACG的機器/人造人設定較艾西莫夫來的熟悉許多，看到第一頁列出機器人三大法則時有點興奮。我是個不太喜歡規則的人，但大部分規則代表的是世界觀與文化，以三大法則開場直截了當揭示作品背景以及故事可能的發展方向。

　　

　　第一部分《特斯拉之死》由一場奔跑展開，人造人集中寮管理員之一杜馬得知人造人「戾」和一名人類深夜在研究大樓談判，擔心出亂子的管理者撞進現場發現一名死亡的園區工程師和關機的戾，與人造人談判的人類逃逸無蹤。

 　　書中討論三大法則時提到艾西莫夫著力的是三大法則不足之處加以探討，經常與敘述性詭計畫上等號的寵物先生再《吾乃雜種》中嘗試了另一套有趣的寫法，轉換新類型就會產生空白可填，實在令人充滿期待。

 　　事情本來就不可能條條分明，迷離的真相不足以影響閱讀樂趣。對我而言最大的閱讀障礙是兩個段落敘事情感的鋪陳。杜馬對三大法則抱持懷疑，對待人造人的態度算滿體貼的，在他描述中，戾給人陰鬱、憤世嫉俗的感受。當敘述者切換為戾時，言談中對自己出身的埋怨和對真相的激烈情感看起來都好冷淡。和前半段一段挖出眼睛的場景相比，這篇的情感在讀的時候不太好抓，容易讓人有怎麼還是杜馬在說話的感覺。

 　　兩個部份都是在無實際證據的情況下對案情所做的沙盤推演，由於人造人牽涉其中，除了一般邏輯外，三大法則也得納入考量。法則解讀的方式和其是否存在，造成曖昧模糊的真相。

 　　第二部份《吾乃雜種》以戾為主述者，嘗試解開多年前的懸案。

 　　死亡、失憶、失蹤，三名當事者對命案偵破無絲毫幫助。杜馬與人造人迴蘇在三大法則的前提下進行真相的推理及辯論。