我愛推理，推理愛我，嗎？

　　推理是極端理性、嚴謹的思考模式，其特性與科學相同。但在產生結論的部份卻大大不同。

　　記得國中學生物時讀過做實驗的理論流程：「觀察→假說→實驗→結論」。仔細觀察之後，先下結論，再回頭去找資料佐證自己的看法；用心觀察，收集證據，進而達成結論則是推理。推理小說中的偵探，九成都是在發生事件後，掌握線索，一步步推出真兇身分。

　　那還有一成在哪裡？島田莊司的《眩暈》是個好例子。故事由一篇怪誕的手記開始，內容集世界末日、怪異生物、雌雄同體人於一爐，荒謬超現實的程度令人懷疑這篇文章是篇精神病患者的囈語。御手洗潔在讀過這篇手記後，下了「文章內容全部屬實」這樣的結論，在蒐集證據佐證的過程中，揭開了一樁舞台宏大的離奇殺人案。

　　對喜歡推理也喜歡奇奇怪怪的妖魔鬼怪與異常現象的我來說，這樣的題材是相當過癮的。詭計的內容不算複雜倒也相當特別，御手洗和石岡的互動還是同樣有趣（突然發現我好喜歡看石岡被欺負ＸＤ）。

　　唯一可惜的是，書裡關於環保與科學方面等等描述實在太過冗長。一提到這些話題都是兩三面持續不斷，感覺好像從另一本書上直接剪下貼上。由於我的理工背景，這些資料對我而言不至難懂，但讀的時候老是感到不耐，自己閱讀的是小說亦或推理小說的想法比故事本身還讓我眩暈。這麼大量的資料直接傾倒給讀者，實在很難達到增長知識的功能。